从具体实践看，再担保业务的三种模式通过差异化机制设计，展现出了不同的功能属性。

一、固定比例再担保的政策引导性

       北京中小企业融资再担保有限公司针对科技创新企业推出“专项担保计划”，与合作担保机构约定固定分险比例（最高50%），2024年落地546笔业务，金额5.45亿元。这种模式降低了担保机构的风险敞口，促进资金流向高技术领域。

二、溢额再担保的灵活性

        韩国信用保证基金联合会对单笔超过20万美元的担保业务，由地方基金先行赔付85%，再担保机构补偿42.5%。这种模式既保障了地方基金的积极性，又通过限额控制避免系统性风险。

三、联合再担保的协同效应

        山西省融资再担保集团有限公司联合中国工商银行陕西省分行推出“镇兴保—汾阳汾酒保”，针对汾酒供应链企业，由多家机构按结算数据核定授信额度，2024年累计提供6.6亿元担保，带动销售额增长40亿元。联合模式整合了区域资源，强化了产业链金融支持。

        三种再担保模式虽机制各异，但均以风险分散为核心逻辑，通过结构化设计实现多方共赢。固定比例模式侧重政策引导与风险量化，溢额模式强调灵活分险与动态平衡，联合模式则依托生态协同放大杠杆效应。三者可结合使用，平衡效率与风险覆盖，例如“固定比例+溢额”组合覆盖不同风险层级，或“联合再担保+溢额”增强大额项目保障。

        随着风险防控体系与措施的不断完善，目前主流的再担保业务分担模式以“4321”比例分担模式和“4222”比例分担模式为主，实现风险分散，多方共赢。比如，限额再担保业务主要采用“4321”模式，即就是政府性融资担保机构、省级再担保机构、合作银行和地方政府按4：3：2：1的比例共同承担风险责任。

        未来，再担保业务可紧密围绕国家“增强金融服务实体经济能力”的核心要求，以政策为引领、以科技为支撑、以协同为路径，构建更具韧性与包容性的风险分担体系。一方面，依托数字技术深化应用，推动风险评估模型动态优化与数据共享平台建设，实现风险识别精准化、分险比例智能化，为科技型中小企业、绿色产业等国家战略领域提供定制化增信服务；另一方面，强化区域协同与产业链联动，探索“再担保+乡村振兴”“再担保+供应链金融”等创新模式，通过分层分险机制引导更多金融资源下沉至县域经济与中小微企业。

文章来源：普微融资创新研究院

免责声明：本公众号所转载的文章来源于互联网，其版权归原作者或原机构所有，仅供学习、分享之用。如有侵权，请联系删除。